发表于 | 更新于 | 分类于 | 阅读次数：

试用的BetterZip到期了，再看看有啥好的选择

快速入口：->全功能比较点此　->综合结论点此

应用介绍

BetterZip

支持正版


当初看这个下载量最多，所以试用了下，试用下来和Windows上的操作体验感觉还是有差距啊。

The Unarchiver

免费正版

替代Mac自带解压软件的首选

The Archive Browser

支持正版

可以理解为The Unarchiver的付费升级版

Keka

免费正版


Keka也有不少人推荐，免费，使用起来也很方便

功能比较

功能项 BetterZip The Unarchiver The Archive Browser Keka
版本 4.1.3 4.0.0 1.11.2 1.1.4
语言 中文 中文 英语 中文
费用 $24.95 免费 $3.99 免费
外观 美观 简洁 简洁 简洁
内存占用 64.4M 22.6M 38.4M 23.5M
空间占用 20.3M 17.1M 9.7M 27.8M
平台兼容 ✓ ✓ ✓ ✓
压缩 ✓ ✗ ✗ ✓
7Z ✓ ✗ ✗ ✓
BZIP2 ✓ ✗ ✗ ✓
GZIP ✓ ✗ ✗ ✓
ISO ✗ ✗ ✗ ✓
RAR ✓ ✗ ✗ ✗
TAR ✓ ✗ ✗ ✓
XZ ✓ ✗ ✗ ✓
ZIP ✓ ✗ ✗ ✓
加密压缩 ✓ ✗ ✗ ✓
分卷压缩 ✓ ✗ ✗ ✓
解压 超过30种 近50种 近50种 20种
7Z ✓ ✓ ✓ ✓
BZIP2 ✓ ✓ ✓ ✓
CAB ✓ ✓ ✓ ✓
GZIP ✓ ✓ ✓ ✓
ISO ✓ ✓ ✓ ✓
RAR ✓ ✓ ✓ ✓
TAR ✓ ✓ ✓ ✓
XZ ✓ ✓ ✓ ✓
ZIP ✓ ✓ ✓ ✓
压缩包预览 ✓ ✗ ✓ ✗
部分解压 ✗ ✗ ✓ ✗
分卷解压 ✓ ✗ ✓ ✓
Finder集成 ✓ ✗ ✗ ✗
完整性 高 低 低 中
易用性 中 高 高 高
定制性 中 低 低 低

综合结论

  • 免费的情况下，感觉The Unarchiver + Keka是首选
  • 愿意付费的情况下，The Archive Browser + Keka用起来比BetterZip顺手

发表于 | 更新于 | 分类于 | 阅读次数：

今天AppTime限免了，不怎么知名，不过正好来找找时间跟踪软件

快速入口：->全功能比较点此　->综合结论点此

应用介绍

Qbserve

支持正版　囊中羞涩


Qbserv界面不错，用的人也不少。

AppTime

支持正版


貌似功能有点弱，外观也一般般

功能比较

功能项 Qbserve AppTime
版本 1.76 1.1
语言 英语 英语
费用 ￥220 限免中
外观 美观 一般
内存占用 76M 43.3M
空间占用 10.7M 23.8M
统计粒度 APP子窗口 APP
报表维度 4类 1类
重置功能 ✗ ✓
导出功能 ✗ ✓
完整性 高 低
易用性 高 中
定制性 中 低

统计粒度

Qbserve

Qbserve比标准的时间统计软件更深了一个粒度，APP内子窗口，所以原则上报表出来的分析项能够做到更加细致精确

AppTime


只有最基本的APP统计

报表维度

Qbserve

Qbserve通过总览、详情、时间表几个方面详细分析了应用的使用情况

AppTime


同样只有最基本的APP耗时（占比）排行

重置功能

AppTime

这个重置功能就见仁见智了，感觉复杂的统计的确不需要，而像AppTime这样简单的计时累计加个这样的功能可能会有点用处

导出功能

AppTime

和重置功能一样，个人感觉有点程序员思维了，实际真的有需要吗？

完整性

易用性

定制性

Qbserve

应用、跟踪、提醒、自定义时间4大维度的设置项，允许用户极大限度的调整

AppTime


支持报表的简单定制，但因为报表本身没什么东西，所以也没啥可定制的

综合结论

  • 即使限免，感觉AppTime也没啥用，除非就是单纯想看看应用耗时排行
  • Qbserve 220的价格性价比太低

发表于 | 分类于 | 阅读次数：

前2天Magnet限免了，正好乘机试试窗口管理软件有哪些好的选择

快速入口：->全功能比较点此　->综合结论点此

应用介绍

Magnet

支持正版　囊中羞涩


限免中，在窗口管理软件中知名度不错，貌似用的人不少

Moom

支持正版　囊中羞涩


Moom的知名度应该是非常高了，不少推荐贴里都少不了它

功能比较

功能项 Magnet Moom
版本 2.3 3.2.11
语言 支持中文 英语
费用 限免中 ￥68
外观 一般 一般
内存占用 41.5M 46.2M
空间占用 6.1M 8.3M
分屏功能 16+2项 ∞
动态调整 ✗ ✓
记忆功能 ✗ ✓
完整性 中 高
易用性 高 高
定制性 中 高

分屏功能

Magnet


作为窗口管理软件，分屏功能是最基础的了，Magnet允许将窗口分为16种方式，并支持2项切换显示器，对于基本的日常需求绰绰有余了，其实我个人一般也就是常用最大化、还原、上一个显示器、下一个显示器4个快捷键操作。

Moom


Moom的分屏就有点强大了，它把显示器最多可分为9x9等分（默认4x6），你可以自定义窗口各种大小、所在位置以及快捷键（虽然其实如此定制化的需求很难用到，但支持就是比不支持爽啊），还支持全屏

动态调整

Moom

Moom支持通过鼠标或键盘动态调整窗口大小及布局，虽说用到的场景实在不多，但足可提现该软件的功能强大

记忆功能

Moom


Moom的记忆功能也非常实用，当多窗口需同时展示时，比如监控、调试等场景，不管之前的布局如何，一个快捷键恢复预设布局，非常高效。同时支持多显示器触发，当Mac外接显示器时自动调整布局，考虑的非常周到！

完整性

Moom

充分考虑了窗口管理的各种场景及操作方式

易用性

Magnet

原则上窗口管理软件就是靠的快捷键处理窗口，所以只要支持自定义快捷键的，易用性都不差

Moom

一样，支持快捷键

定制性

Magnet

16+2种方式都支持自定义快捷键，定制性不错

Moom


定制性非常高，从快捷键、触发场景、窗口大小、窗口位置、自定义标题、全屏、缩放等定制项

综合结论

  • Magnet限免中，首选！
  • 如果你不差钱，Moom应该是功能最强大的窗口管理软件了。

发表于 | 更新于 | 分类于 | 阅读次数：

昨天即刻里推荐了款音频控制软件，觉得挺有意思，先试试这款APP有些啥功能

应用介绍

Sound Control

支持正版


从介绍来看，能单独控制每个APP的音频，包括音量大小、输入输出，貌似挺有用。

功能比较

功能项 Sound Control
版本 2.2.3
语言 英语
费用 $10
主题 无
外观 一般
菜单栏显示 支持
内存占用 33M
空间占用 10.2M
音量控制 ?
易用性 低
定制性 中

音量控制

Sound Control

感觉最实用的应该就是各APP单独的音量控制，打开Sound Control没有找到指定APP的地方，只看到下面这句话

于是打开网易云音乐播放，没有显示？又继续播放了会，仍然没有显示？？关闭网易云音乐，还是没有显示？？？重启了Sound Control，依旧没有显示？？？？
又打开IINA实验了下，还是没有。。。接着我用Chrome播放视频，还是没有，接着我又重启了Sound Control，有了。。。
这是什么BUG？接着我再次打开网易云音乐，又重启了Sound Control，果然有了。。。

好吧，起码能测下去了……

我还是太天真了，APP是出来了，单独的音量条毫无作用，对着网易云音乐的音量条拖来拖去，音量毫无变化，接着又尝试chrome播放视频，在Sound Control的拖动仍然毫无反应，操作不当还是BUG暂且不说（官方视频就是这么操作的啊-。-），这易用性实在是不敢恭维

受限于应用基础功能都无法使用，那就先到这吧，等有新版本了再说吧

综合结论

  • 都这样了，还能有啥结论……

发表于 | 更新于 | 分类于 | 阅读次数：

终于入坑Mac了，个人感觉系统监控类APP装一个挂在菜单栏里对自己系统有个实时了解还是挺有必要的，尤其是CPU、上传下载速率。这类应用貌似可选择面不多，推荐的都集中在2、3个APP上，正好借此机会比较下各自的区别。

快速入口：->全功能比较点此　->综合结论点此

应用介绍

iStat Menus

支持正版　囊中羞涩


iStat Menus应该是首推的APP了吧，从各类文章推荐数及各类网站的下载数量来看，都是实至名归。

iStatistica

支持正版　囊中羞涩


iStatistica也是不少人推荐的一款APP，界面也非常美观

System Monitor

支持正版　囊中羞涩


这款貌似用的不多，功能还算挺全，但也不便宜，界面上过于单调，难以吸引人

Instastats

支持正版

这个外观挺不错的，改天测试一下，突然发现其他网站15年介绍它的时候这款APP还是免费的……，现在竟然收费了，关键是之后就没更新过了，太不厚道了……

话说就没有免费好用的系统监控工具吗？

功能比较

功能项 iStat Menus iStatistica System Monitor Instastats
版本 6.2 4.4.1 2.4
语言 支持中文 英语 英语
费用 单人:￥50，家庭:￥70 ￥30 ￥30 ￥6
主题 支持多颜色选择 黑/白 无
外观 美观 美观 一般
菜单栏显示 支持 支持 支持
内存占用 65M 62M 20M
空间占用 46.3M 12.6M 7.4M
监控项 32项 16项 12项
附加功能 报警、天气、时间 蓝牙、远程 无
完整性 高 中 中
易用性 高 高 高
定制性 高 低 中

监控项

CPU & GPU

iStat Menus iStatistica System Monitor
图示
CPU使用率 ✓ ✓ ✓
CPU温度 ✓ ✗ ✗
高占用应用 ✓ ✓ ✓
GPU内存 ✓ ✗ ✗
GPU使用率 ✓ ✗ ✗
GPU帧数 ✓ ✗ ✗
GPU负载量 ✓ ✗ ✗

内存

iStat Menus iStatistica System Monitor
图示
内存使用率 ✓ ✓ ✓
高占用应用 ✓ ✓ ✓
虚拟内存使用率 ✓ ✗ ✓
读写分页 ✓ ✗ ✓

磁盘

iStat Menus iStatistica System Monitor
图示
磁盘容量 ✓ ✓ ✓
I/O速率 ✓ ✓ ✓
高I/O进程 ✓ ✗ ✗

网络

iStat Menus iStatistica System Monitor
图示
公网IP ✓ ✓ ✗
内网IP ✓ ✓ ✓
上传下载速率 ✓ ✓ ✓
网卡状态 ✓ ✓ ✓
高占用应用 ✓ ✗ ✗

传感器

iStat Menus iStatistica System Monitor
图示
风扇策略 ✓ ✗ ✗
设备温度 ✓ ✓ ✓
CPU频率 ✓ ✗ ✗
GPU频率 ✓ ✗ ✗
设备功率 ✓ ✗ ✗
设备电压 ✓ ✗ ✗
设备电流 ✓ ✗ ✗

电池/电源

iStat Menus iStatistica System Monitor
图示
电池电量 ✓ ✓ ✗
剩余时间 ✓ ✓ ✗
健康状态 ✓ ✓ ✗
循环次数 ✓ ✓ ✗
电池状态 ✓ ✓ ✗
高能耗应用 ✓ ✗ ✗

附加功能

报警

天气

时间

蓝牙

iStatistica


此功能能显示已连接蓝牙设备，个人感觉没啥用

远程

iStatistica

该功能支持远程查看本机监控数据，但感觉个人使用的话意义不大

完整性

iStat Menus

  • 3级布局：总览 -> 子项 -> 详情，层层递进，非常直观

iStatistica

  • 1级布局：基本内容满足

System Monitor

易用性

iStat Menus

菜单栏直接显示，点击分3级显示，非常方便

iStatistica

菜单栏直接显示，点击具体具体内容，非常方便

System Monitor

菜单栏直接显示，点击具体具体内容，非常方便

定制性

iStat Menus


iStat Menus定制性非常高，各项设置允许单独的快捷键，允许调整显示项的颜色、顺序、显示方式、数量、图标、位置等

iStatistica


iStatistica定制性较低，只允许显示/隐藏具体监控项以及调整显示顺序

System Monitor


System Monitor定制性不错，允许显示/隐藏监控项及子内容，支持调整图标大小，顺序，显示内容

综合结论

  • 愿意花钱的话iStat Menus是首选，界面美观，功能齐全，定制性强，简直已经做到监控类APP的极致了
  • 注重性能的话System Monitor也不错，功能足够，应用不大，内存占用小，就是美观度稍有欠缺